運(yùn)營公司將他人創(chuàng)作的短視頻作品作為“AI換臉”素材模板展示，提供給用戶制作“換臉視頻”，最終被判處賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出……世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，天津市高級(jí)人民法院發(fā)布天津法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，其中之一就涉及“AI換臉”侵權(quán)。
“這是一起使用AI換臉小程序引發(fā)著作權(quán)侵權(quán)的典型案例。”該案審判員、天津市第一中級(jí)人民法院民事審判第三庭員額法官張慶枚介紹，天津某科技公司擅自在其運(yùn)營的“變裝達(dá)人”小程序中使用攝影師宋強(qiáng)（化名）拍攝制作的古風(fēng)妝造視頻，將其作為“AI換臉”的素材模板展示，并提供給用戶制作“換臉”視頻使用，其行為屬于侵權(quán)。
張慶枚說，涉案視頻雖時(shí)長較短，但體現(xiàn)了作者的個(gè)性化編排和對(duì)場(chǎng)景的選擇，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，屬于視聽作品。被告的行為不但侵犯了視頻中出鏡模特的肖像權(quán)，還侵犯了視頻攝影師對(duì)該作品享有的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和修改權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利。
“近年來，短視頻領(lǐng)域侵害著作權(quán)現(xiàn)象多發(fā)，相關(guān)侵權(quán)案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)。”天津市第一中級(jí)人民法院民事審判第三庭(知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭)副庭長劉艷表示，除運(yùn)營公司外，個(gè)人在創(chuàng)作視頻時(shí)也要警惕侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。“特別是一些用戶喜歡使用影視劇作品‘切片’等進(jìn)行二次創(chuàng)作，這類行為同樣屬于侵權(quán)。”
“‘切片’視頻若未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，即構(gòu)成侵權(quán)。”劉艷分析說，需要注意的是，即便視頻創(chuàng)作者并非直接以盈利為目的，僅僅是希望“漲粉”和“引流”，也不能改變侵權(quán)的本質(zhì)。“這種行為不但損害了經(jīng)濟(jì)利益，還會(huì)影響影視劇作品的正常傳播，對(duì)其市場(chǎng)價(jià)值造成一定損害。”劉艷說。
不久前發(fā)布的《中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，截至2024年12月，我國短視頻用戶規(guī)模突破10.4億，人均單日使用時(shí)長高達(dá)156分鐘。
“共同守護(hù)好短視頻領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，需要各方的共同努力。”張慶枚以人工智能技術(shù)舉例建議，平臺(tái)和開發(fā)者在推出相關(guān)小程序或應(yīng)用時(shí)，要充分尊重用戶的肖像權(quán)、著作權(quán)等基本權(quán)利，同時(shí)要在內(nèi)容審核和授權(quán)確認(rèn)等環(huán)節(jié)明確規(guī)則。用戶也要增強(qiáng)法律意識(shí)，個(gè)人權(quán)益受到侵害時(shí)要及時(shí)尋求法律援助。
“用戶在創(chuàng)作短視頻時(shí)要遵循‘先授權(quán)后使用’原則。如果因各種原因無法獲得授權(quán)，也要記住‘創(chuàng)意可以學(xué)，表達(dá)不能抄’。”劉艷說。 （尹思源）
（審核：歐云海）
